د لاسه ورکړو فلم. نږدې یو ښه ترکیب. په 2021 کې څه باید وګورئ؟

[ad_1]

د لاسه ورکړو فلم. نږدې یو ښه ترکیب. د فرعي سرلیک لاندې تاثیر مه کوئ ، یوازې دننه او لوستل د دې عمل فلم په اړه بیاکتنه.

د لاسه ورکړو فلم – ګړندی پیژندنه

په پیل کې ، موږ د درنو ګروپونو سره پیژنو چې د دوی برخلیک به موږ تعقیب کړو. دا د خیانت او انتقام په اړه دی. یو ساده ټیمپلیټ او خورا مهم ، خورا پای ته ساتل کیږي. د لارې په اوږدو کې ، یو عالي خدای معرفي شو مګر دا په خورا مهارت سره ترسره شوی. په ټوله کې ، هر یو پلاټ (اصلي یا اړخ) سم دی او پدې فلم کې یو هدف لري. دا د تولید لپاره خورا ډیر دی چې یوازې په دوړو کې د ساتیرۍ چمتو کول دي چې د ماتې شوي مخالفینو لیوال شمیر لفافه کوي.

د ورک شوي فلم – عمل او عمل بیا ، یا بلکه ادبي غلا کول او ادبي غلا کول

که زه تاسو ته یو څه وروسته دې فلم ته معرفي کړم ، نو زه به ډیر پیژندل شوي تولیدات وکاروم او دا به د دریو فلمونو ګړندي ترکیب وي:

  • ناممکن ماموریت – کله چې دا د عمل استقامت او د شوټینګ طریقې ته راځي
  • د لګښت وړ – کله چې دا ګروپ ته راځي او د کرکټرونو جوړولو لاره. د طنز له لارې داسې زوم کول. په هرصورت ، طنز یو څه ورته دی. ځینې ​​وختونه هغه بې عقل وي او کله ناکله مسخره وي.
  • جیمز بانډ – اصلي بد کردار “ژوندي” دی د دې کلت لړۍ څخه اخیستل شوی.

ما هیڅکله د فلم په وړاندې کرکه نه درلوده چې دا په لوی وړاندوینو کې خورا ډیر راښکاره کوي. که کوم څه وي ، زه د نه غلاظت ادبي غلا کوم. ښه ، دا د مخه ښه ښایسته لار تعقیب کول ستونزمن دي. دا معلومه شوه چې پدې ډګر کې ډیری فلمونه له لاسه ورکړل شوي دي.

لکه څنګه چې د فلم لپاره بایلونکي دا بد نده. دا په لومړي او دوهم ټکو کې ښه دی. په دریم ټکو کې ، په هرصورت ، دا ضعیف دی. مګر زه به په ارزونه کې دې ټکي ته توضیح کړم: “عمل کول”.

د لاسه ورکوونکو فلم – تارونه

ما مخکې یادونه وکړه ، مګر دا د دې فلم ګټې تکرار کول ارزښت لري. عمومي احساس احساس کیږي. هر وروستی تار په قصدي توګه معرفي شو. هر تار د یو ځانګړي دلیل او سم شی لپاره وموندل شو. سناریو په ښه ډول فکر شوې.

د لاسه ورکړو فلم – لوبه عمل کول – دا ښه دی

جیفري ډین مورګان – ما د هغه رول ډیر خوښ کړ (زما لپاره ، پدې فلم کې لومړي 1). په هرصورت ، ټوله کاسټ (د جیسن پیټریک پرته ، لاندې تشریح شوي) ښه یا ډیر ښه لوبیدلی.

ادریس ایلبا – زه نشم ویلای چې هغه خراب لوبه کړې ، مګر ما پدې فعالیت کې یو څه له لاسه ورکړ. زه باور لرم چې دا لوبغاړی په سکریپټ کې یو څو سوريونو ته راوتلی. هیڅ اعتبار شتون نلري ځکه چې د دې کرکټر لپاره وخت نه و. هغه د زړه ډله ټیم د نورو غړو (لږ پام وړ افرادو) په څیر ورته وخت ترلاسه کړ ، مګر هغه خورا بډایه تار ترلاسه کړ. او دلته کافي وخت نه و چې تیاره نور د اعتبار وړ کړي. دا د افسوس خبره ده ځکه چې دا لوبغاړی یو میګا اور وژونکی دی. زه د هغه د تکړه هلکانو لباس خوښوم

د لاسه ورکړو فلم – لوبه عمل کول – دا بد دی

جیسن پیټریک ، څوک چې اصلي “بد سړی” لوبولی ، د دې رول سره مقابله نه کوي. د لیدو پرمهال ، ما احساس درلود چې د فلم “درجه بندي” راټیټیږي. هرڅومره ژر چې ما د دې لوبغاړي پرته ډزې وکړې ، د فلم “درجه بندي” لوړه شوه. زه د کاپي شوی “زیلوټ” نه خوښوم جیمز بانډ ځکه چې ما یو خالي خولۍ ترلاسه کړې ، یو نیوټر ، پرته له دې چې په دې تخلیق کې د کوم احساساتو لیدلو احساس وکړم. دا یوازې بد دی.

د ورکونکو فلم – تاثیرات او پاتې

دا بډای دی

د ورک شوي فلم – غواړي چې دا په 2 کلونو کې بیا وګوري

دا فلم نه دی چې هغه د احساس هرې شیبې آرامولو لپاره رسیږي. مګر دا د یو چا فلم دی چې په خونه کې لوبې کوي چې تاسو یې په خوندي ډول لیدلی شئ. دا یو تولید دی چې د لیدو پرمهال روښانه کوي ، مګر د پای ته رسیدو وروسته اعظمي حق ته ځي. دا بیان کول سخت دي. لږترلږه دا زه څنګه ګورم.

د ورکونکو فلم – وروستۍ ارزونه

که څه هم ما د دې حقیقت په اړه لیکلي چې فلم ژر هیر شوی دی ، دا پخپله کې ډیری ګټې لري او د دې لپاره ستونزمن کار دی چې ټیټ رتبه ورکړي. ځکه چې دا د ټیټ درجې مستحق ندي. زه په دې پښیمان یم ، ځکه چې زه پدې کې لوی ظرفیت ګورم ، کوم چې ، لکه څنګه چې موږ پوهیږو ، کارول شوی نه و (موږ د یادولو وړ لړۍ نه وه ترلاسه کړې). په ځینو لارو کې زه دا د فلم څخه ډیر خوښوم د لګښت وړ. زما اټکل دا دی چې زه د لوبغاړو انتخاب ډیر خوښوم. او په پای کې زه دا احساس لرم چې که په فلم کې 5 نورې دقیقې د مادې پر سر د Roque لاین د لانجې موضوع لپاره ورکړل شوي وي ، دا به حتی غوره فلم وي. مګر نه .. انتظار. پرته له دې چې د لوبغاړي بدلولو پرته په میکس کې دا اصلي بریا روانه وي ، دا به د پام وړ وده ونه کړي ، که څه هم.

د ټریټ ایکس ارزونه کوي: زه درته خوښوم

په کې د درجې روښانه کول فلم بیاکتنه:

په پیل کې ، زه تاسو ته خبرداری ورکوم چې هرڅوک نه فلم ټول موجود نرخونه به ولري. په ساده ډول لومړنۍ ارزونې شتون لري (هغه یو چې تل به وي) ، د بیلګې په توګه د کټګورۍ لپاره ارزونه. دلته درجه بندي هم شتون لري “د راتلونکي قضیې لیدل غواړم” چې پلي کیږي سریالونه نو د ارزول شوي غوښتنه غوښتنه کول مشکل دي بشپړ اوږدوالی فلم دې د هغه قهوه خوړلې وه.

  • وېشنيزه: د فلم درجه په دې اصلي کټګورۍ کې (البته ، دا زما شخصي انتخاب دی. ځینې وختونه داسې پیښ کیدی شي چې فلم د مثال په توګه. SF شریک کړئ. زه انتخابوم د کړنې کټګورۍ ځکه فلم پدې سیمه کې غوره ده. ځینې ​​وختونه زه غوره کوم SF ځکه چې په فلم دا خورا په زړه پوري کیدی شي عنصر SFکوم چې به د فلم درجې لا قوي کړي. لکه څنګه چې ما وویل – دا هغه دی فرعي ارزونه مګر زه د زیان هڅه نه کوم د فلم درجه بندي. زه تل هڅه کوم چې دا “یو څه” وګورم.
  • اصلي پلاټ: د اصلي کیسې ویل شوي ارزونې / د اړخ پلاټونه: د مثال په توګه فلش بیک ، د کرکټرونو اړخ کیسې
  • عمل کول
  • عکس ، میوزیک i ځانګړي تاثیرات: دا کیدی شي تاریخي جامې یا په بل سیارټ کې ژوند وي. زه به تل د دې عناصرو څخه غوره نه کړم. که زه دې ته اشاره ونه کړم ، نو پدې معنی چې دا په استقبال کې “بې پرې” و.
  • د یوې پیښې لیدل غواړئ: سمدلاسه د تیرو څخه وروسته
  • لېوالتیا په 2 کلونو کې بیرته راځي: ایا زه غواړم دا فلم یا لړۍ بیا وګورم / ایا دا د خوښۍ خبره وه چې فلم یا لړۍ بیا وګورم
  • په عمومي ډول تاثیر: پرته له هرڅه چې تفصیل په تفصیل سره ځئ.

[ad_2]

Source link